مقایسه تفاوت‌های شکلی جمعیت‌های ماهی کولی ارومیه (Alburnus atropatenae)

نوع مقاله : ریخت شناسی

نویسندگان

گروه شیلات، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، صندوق پستی: 83111-84156، ایران

چکیده

ماهی کولی ارومیه (Alburnus atropatenae) بوم­زاد رودخانه‌های حوضه دریاچه ارومیه است. در این مطالعه تعداد 274 قطعه ماهی کولی ارومیه از هفت رودخانه آق‌دره، نازلوچای، باراندوز، ساروق، زرینه‌رود، سنته و تلخه‌رود مورد بررسی قرار گرفت. در بررسی ریخت‌سنجی هندسی در موقعیت لندمارک‌های شماره 2، 3، 8، 7 و 9 بیش ترین تغییرات مشاهده شد. هم­ چنین در تحلیل متغیرهای کانونی (CVA) جمعیت تلخه‌رود تا حدودی از سایر جمعیت‌ها و جمعیت نازلوچای به ­طور کامل از جمعیت سنته و زرینه‌رود جدا شد. نتایج آنالیز معنی‌داری تفاوت‌های شکلی نشان داد بین جمعیت‌های باراندوز و تلخه‌رود، باراندوز و نازلوچای، و زرینه‌رود و سنته تفاوت معنی‌داری وجود ندارد (0/0001<P)، که از بین این جمعیت‌ها، دو جمعیت زرینه‌رود و سنته بیش ­ترین هم‌پوشانی را نشان دادند. تفاوت معنی‌داری بین دو جمعیت آق‌دره و تلخه‌رود، و تلخه‌رود و زرینه‌رود بود و کاملاً از هم جدا نشان داده شدند (0/0001>P). بیش ­ترین تفاوت‌ها و جابجایی‌ها در بین دو جمعیت آق‌دره و تلخه‌رود مشاهده شد. روش ریخت‌سنجی هندسی با وجود دارا بودن اختلاف معنی‌داری بین هفت جمعیت تنها توانست ماهیان جمعیت تلخه‌رود را از سایر جمعیت‌ها تا حدودی جدا کند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Body shape comparison of Urmia bleak populations, Alburnus atropatenae

نویسندگان [English]

  • Zinab Tajik
  • Yazdan Keivany
Department of Natural Resources (Fisheries Division), Isfahan University of Technology, Isfahan, 84156-83111, Iran
چکیده [English]

Urmia bleak (Alburnus atropatenae) is endemic to Iran and it has been reported from rivers of the Lake Urmia basin. In this research 274 specimens of this fish from seven rivers of Lake Urmia area including Aghdarreh, Nazloochai, Barandooz, Sarough, Zarrinehrud, Senteh and Talkhehrud were studied. In morphometric geometric, Landmarks number 2, 3, 7, 8 and 9 had the highest variation. Also in canonical variate analysis, the population of Talkhehrud River were to some extent separated from other populations, and the population of Nazloochai River was completely separated from the population of Senteh and Zarrinehrud rivers. In comparison of the morphs there was no significant differences between the populations of Barandooz and Talkherud, Barandooz and Nazloochai, and Zarrinehrud and Senteh rivers (p<0.0001). Amongst these populations, Zarrinehrud and Senteh rivers showed the highest overlap. Also, the result showed some significant differences among the other populations (p<0.0001). Populations of Aghdarreh and Talkhehrud and Talkherud and Zarrinehrud were completely separated from each other and the most differences and landmark changed were observed between Aghdarreh and Talkhehrud populations. The geometric morphemetric methods could only separate the population of Talkhehrud from other populations to a great extent, in spite of significant differences among the seven populations.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Cyprinidae
  • Zarrinehrud
  • Talkhehrud
  • Procrustes
  • Body shape

مراجع

  1. Banimasani, M.; Keivany, Y. and Ebrahimi, E., 2017. Comparative geometric morphometric study of Capoeta fusca populations. J. Env. Anim. Biol.: In press.
  2. Bookstein, F.L., 1997. Landmark methods for forms without landmarks: localizing group differences in outline shape. In: Workshop on Mathematical Methods in Biomedical Image Analysis. (eds. Rohlf, F.J and Bookstein, F.L.). Vol. 1, pp: 225-243.
  3. Coad, B.W., 2017. Freshwater Fishes of Iran. www.briancoad.com.
  4. Doherty, D. and McCarthy, T.K., 2004. Morphometric and meristic charateristics analysis of two westwrn Irish populations of Asctic Char, Salvelinus alpinus, Biology and Enviroment. Proc.Roy. Iri. Acad. Vol. 104, pp: 75-85.
  5. Eagderi, S.; Esmaeilzadegan, E. and Maddah, A., 2013. Body shape variation in riffle minnows (Alburnoides eichwaldii De Filippii, 1863) populations of Caspian Sea basin. Taxon. Biosyst. Vol. 5, No. 14, pp: 1-8.
  6. Esmaeili, H.R.; Mehraban, H.; Abbasi, K.; Keivany, Y. and Coad, B., 2017. Review and updated checklist of freshwater fishes of Iran: Taxonomy, distribution and conservation status‏. Iran. J. Ichthyol. Vol. 4, Suppl. 1,
    pp: 1-114.
  7. Jonning, S.; Reynolds, J.D. and Mills, S.C., 2002. Life history correlates of response to fisheries expoitation. Fish. Proc. Roy. Soc. Lond. Vol. 265, pp: 333-339.
  8. Keivany, Y., 2008. A summary of phylogenetic fish systematics. Isfahan University of Technology Press. 220 p.
  9. Keivany, Y.; Nasri, M.; Abbasi, K. and Abdoli, A., 2016. Atlas of inland water fishes of Iran. Iran Department of Environment Press. 218 p.
  10. Mitteroecker, P. and Bookstein, F.L., 2007. The conceptual and statistical relationship between modularity and morphological integration. Syst. Biol. Vol. 56, pp: 818-836.
  11. Mouludi-Saleh, A.; Keivany, Y. and Jalali, S.A.H., 2017. Geometric Morphometric Comparison of Namak Chub (Squalius namak, Khaefi et al., 2016) in Rivers of Lake Namak Basin of Iran. Res. Zool. Vol. 7, No. 1, pp: 1-6.
  12. Pakkasmaa, S. and Piironen, J., 2001. Water velocity shapes juvenile salmonids. Evol. Ecol. Vol. 14, pp: 721-730.
  13. Poulet, N.; Berrebi, P.; Crivelli, A.J.; Lek, S. and Argillier, C., 2004. Genetic and morphometric variation in the pikeperch Sander lucioperca of a fragmented delta. Arch. Hydrobiol. Vol. 159, pp: 531-554.
  14. Turan, C., 1999. A note on the examination of morphometric differentiation among fish populations: The truss system. Turk. J. Zool. Vol. 23, pp: 259-263.
فصلنامه محیط زیست جانوری
دوره 10، شماره 2
تیر 1397
صفحه 149-160

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار